Šimunić prozvao predsjednika Hrvatskog odbojkaškog saveza: tvrdi da je predsjednik HOS-a lagao u Saboru o posredničkim uslugama
Gradonačelnik Oroslavja Viktor Šimunić oštro je prozvao predsjednika Hrvatskog odbojkaškog saveza Franu Žanića, tvrdeći da je predsjednik saveza lagao kada je porekao da je njegova organizacija plaćala posredničke naknade. Šimunić tvrdi da raspolaže komunikacijom i dokumentacijom koje, prema njegovim navodima, pokazuju upravo suprotno, te da je Hrvatski odbojkaški savez ipak ugovarao i plaćao takve usluge. Cijeli spor odvija se u kontekstu šire afere oko sponzorstva državne tvrtke i isplata na ime posredovanja, koja se već neko vrijeme nalazi pod istražnim povećalom.
Slučaj se ne pojavljuje izolovano. Već mjesecima u javnosti se vode rasprave o transakcijama između Hrvatskog odbojkaškog saveza i određene male privatne firme, kao i o sponzorstvu koje je toj sportskoj organizaciji dolazilo iz državne tvrtke. Upravo se na toj liniji odvijala i nedavna sjednica nadležnog saborskog odbora, na kojoj se predsjednik saveza očitovao o ključnim pitanjima.
Sporna izjava na sjednici saborskog odbora
Šimunić je u svojoj objavi posebno se osvrnuo na izjavu koju je Žanić dao tokom sjednice saborskog Odbora za obitelj, mlade i sport. Prema dostupnim navodima, Žanić je tom prilikom poručio: “Nikakve posredničke usluge Hrvatski odbojkaški savez kao takav nije nikome platio”. Tom formulacijom predsjednik saveza odbacio je optužbe koje su se na njegovu organizaciju iznosile prethodnih sedmica i mjeseci.
Upravo se ta izjava našla u središtu Šimunićeve kritike. Gradonačelnik Oroslavja smatra da je riječ o tvrdnji koja je u suprotnosti s onim što, prema njegovim navodima, jasno proizlazi iz komunikacije i dokumentacije kojom raspolaže. “Kako vas nije sram? Kako vas nije sram lagati u odboru najviše institucije u Hrvatskoj? Da sumiram. Gospodin Žanić javno tvrdi da Hrvatski odbojkaški savez nije nikome plaćao posredničke usluge, a mene optužuje za manipuliranje. Sad vas molim, pogledajte korespondenciju sa direktoricom Hrvatskog odbojkaškog saveza”, naglasio je Šimunić.
Time je Šimunić rasplet spora prebacio s razine ličnog razračunavanja na razinu jasno mjerljivih dokumenata: ono što je predsjednik saveza izjavio pred saborskim odborom, prema njegovom mišljenju, mora se moći provjeriti uvidom u pisanu komunikaciju i račune koje on sam navodi.
Šta, prema Šimuniću, pokazuje korespondencija
U sklopu svoje objave Šimunić je iznio izvode iz komunikacije s direktoricom Hrvatskog odbojkaškog saveza. Prema njegovim navodima, direktorica u porukama navodi: “Naknada za posredovanje je, mislim, 30 posto na ukupan iznos”, dok u nastavku komunikacije dodaje: “Tako su nam i ostali ugovori o posredovanju.”
Ovi navodi važni su zbog dva razloga. Prvi je formulacija “naknada za posredovanje”, koja, prema Šimunićevom tumačenju, eksplicitno potvrđuje postojanje upravo onakvih usluga kakve je predsjednik saveza pred odborom porekao. Drugi je dio o “ostalim ugovorima o posredovanju”, iz čega Šimunić zaključuje da nije riječ o izolovanoj transakciji, nego o uspostavljenom obrascu poslovanja.
Sa svoje strane, Hrvatski odbojkaški savez u ranijim odgovorima medijima već je iznio drukčije tumačenje. U dosadašnjim istupima nadležni u savezu navodili su da nije riječ o ugovoru o posredovanju, nego o ugovoru o poslovnoj saradnji za obavljanje marketinških poslova za koje, prema njihovim riječima, savez nema vlastite kapacitete. Time se cijela rasprava na neki način vrti oko kvalifikacije iste poslovne prakse: dok jedna strana koristi termin “naknada za posredovanje”, druga strana isti odnos opisuje kao širi okvir poslovne saradnje u području marketinga. Konačnu pravnu kvalifikaciju tih odnosa, naravno, daju nadležne institucije, a ne učesnici javne polemike.
Pozadina cijelog slučaja
Da bi se razumio značaj ove polemike, korisno je sagledati i širi kontekst u kojem se ona vodi. Slučaj se odnosi na sponzorska sredstva koja je državna tvrtka, Hrvatska pošta, uplaćivala Hrvatskom odbojkaškom savezu. Prema dostupnim podacima koji se već neko vrijeme spominju u javnosti, u dvogodišnjem periodu Hrvatski odbojkaški savez primio je od Hrvatske pošte sponzorstvo u ukupnom iznosu od približno 300.000 eura.
Plenković izrazio sućut povodom smrti Julienne Bušić: "Dirnula je mnoge ljude"Dio tih sredstava, prema dokumentima koje je ranije iznio Šimunić, proslijeđen je privatnoj firmi Manavi Consulting, na ime usluga po ugovoru. Prema do sada objavljenim podacima, ta privatna firma od saveza je primila iznos od oko 112.500 eura, što odgovara približno 30 posto ukupnog primljenog sponzorstva, uvećano za PDV. Dodatnu pažnju javnosti privukla je i činjenica da je Hrvatska pošta, prema medijskim navodima, službeno odgovorila da u sklapanju njihovog sponzorskog ugovora s Hrvatskim odbojkaškim savezom nije bilo posrednika.
Upravo je to nesklad koji čini srž šire afere: na jednoj strani savez ima račune i, prema komunikaciji koju iznosi Šimunić, opise koji upućuju na “naknadu za posredovanje”, dok državna tvrtka koja je dala sponzorstvo tvrdi da posrednika u tom poslu uopće nije bilo. Zbog otvorenih pitanja oko stvarne uloge privatne firme i kvalifikacije isplata, slučaj je već dospio u fokus istražnih tijela, pa se transakcije provjeravaju i kroz USKOK.
Reakcija gradonačelnika i poruka građanima
U svom javnom istupu Šimunić je odmah povezao spor s pitanjem trošenja javnog novca, naglašavajući odgovornost prema građanima. “Drugim riječima, dragi građani, vaš novac smo potrošili i osramotit ćemo vas javno prozivali kad nas budete pitali gdje je. More vas biti sramota i vrijeme je da se ovakvom bahatluku konačno stane na kraj”, ustvrdio je Šimunić. Tom porukom slučaj je iz okvira sportske organizacije prebacio u širi okvir rasprave o upravljanju javnim sredstvima.
Dodatno je istaknuo i obrazac ponašanja koji, prema njegovom mišljenju, prepoznaje u reakcijama nositelja takvih funkcija. “I opet imamo isti obrazac – umjesto posipanja pepelom, oni napadaju. Nevjerojatni su i ovom taktikom uvjeravaju građane ove zemlje već godinama da smo glupi i da valjda ne znamo čitati”, dodao je. Riječ je o njegovoj ocjeni koja se odnosi na strategiju komunikacije s javnošću u trenucima kada se otvore osjetljiva pitanja oko trošenja sredstava.
Pravna i institucionalna dimenzija
Ovaj spor ima više razina. Prva je politička i medijska, gdje se odvija kroz uzajamne istupe, izjave i objave dokumenata. Druga, znatno važnija razina, jeste institucionalna. Već je ranije javnosti poznato da nadležna istražna tijela provjeravaju određene transakcije povezane s Hrvatskim odbojkaškim savezom, kao i ulogu privatne firme koja je primala dio sredstava sponzorstva.
U pravnom smislu, ključno je razlikovati dva pitanja. Jedno je da li su poslovi formalno bili ispravno ugovoreni i provedeni, a drugo je da li su, suštinski gledano, bili u skladu sa standardima upravljanja sredstvima koja dolaze od javnih ili državnih izvora. Konačne odgovore na ta pitanja daju nadležne institucije kroz svoje postupke, a ne sami akteri ili komentatori. Do tada se sve iznesene tvrdnje, kako Šimunićeve, tako i one iz Hrvatskog odbojkaškog saveza, kreću u okviru javne rasprave i medijski prenesenih navoda.
Pritom je važno naglasiti i pretpostavku nevinosti, koja vrijedi za sve pojedince koji bi se eventualno pojavili kao osumnjičeni u postupku. Sumnje, izjave i medijski opisi ne mogu zamijeniti pravomoćnu sudsku odluku, a u ovoj fazi nije utvrđena ničija pravna odgovornost.
Zaključak
Aktualni spor između gradonačelnika Oroslavja Viktora Šimunića i predsjednika Hrvatskog odbojkaškog saveza Frane Žanića još jedan je odjek šire afere koja se već neko vrijeme razvija oko sponzorstva državne tvrtke i isplata vezanih za posredovanje. Šimunić tvrdi da raspolaže komunikacijom koja, prema njegovom mišljenju, jasno opovrgava izjavu predsjednika saveza pred saborskim odborom, dok savez i njegovo rukovodstvo ranije iznose drukčiju kvalifikaciju spornih ugovora, predstavljajući ih kao oblik poslovne saradnje u području marketinga.
Konačne ocjene o tome čije je tumačenje pravno utemeljeno donijet će nadležne institucije kroz svoje postupke. Do tada cijeli slučaj ostaje važan podsjetnik na osjetljivost upravljanja sredstvima koja dolaze iz javnih izvora i na pritisak koji javnost, kroz dostupne dokumente i medijsku raspravu, stavlja na sve aktere uključene u takve transakcije. Daljnji razvoj situacije ovisit će kako od institucionalnih postupaka, tako i od reakcija samog Hrvatskog odbojkaškog saveza, koji bi, prema očekivanjima javnosti, trebao precizno odgovoriti na konkretne tvrdnje iznesene u objavi.
